TTFL

Un « gros match », ici, c’est un score TTFL très au-dessus de sa propre moyenne : au moins 1,5 fois son écart habituel d’un match à l’autre, soit environ +23 points. Sur onze saisons, ça arrive dans 9 % des matchs d’un joueur de rotation.

On a cherché ce que ces soirs-là ont en commun avant le coup d’envoi. Deux choses comptent vraiment : des coéquipiers absents depuis peu (leurs minutes et leurs tirs vont à quelqu’un) et une défense adverse généreuse. Avec l’équivalent de 60 points TTFL de coéquipiers absents face à une défense généreuse, on monte à 19 % ; avec 30 à 60 points absents et une défense généreuse, 13 %. Le badge s’affiche à partir de 12,5 %.

Ce qui ne change rien : la rivalité, la télé nationale (c’est même un peu moins fréquent, les défenses y sont meilleures), un match annoncé serré, les jours de repos. Et ça reste une chance, pas une promesse : même dans le meilleur cas, quatre fois sur cinq ça n’arrive pas. Après coup, un gros match est surtout une soirée d’adresse très au-dessus de la normale, ce que rien n’annonce.

Chaque pick retire un joueur pendant 30 jours, donc en théorie le meilleur joueur du soir n’est pas toujours le meilleur pick du soir : s’il est projeté un peu plus haut la semaine prochaine contre une défense faible, prendre un joueur un peu moins bon ce soir pourrait rapporter plus au total. Le plan sur 30 jours calcule ça exactement. Il prend le score projeté de chaque joueur pour chaque soirée de la fenêtre et trouve l’ensemble de paires (soirée, joueur) au total le plus élevé, sans deux fois le même joueur : un problème d’affectation, résolu par l’algorithme hongrois.

Puis on l’a testé. En rejouant quatre saisons complètes soir après soir, avec les mêmes prévisions pour les deux stratégies, planifier a rapporté 300 à 600 points de moins par saison que prendre simplement le meilleur joueur disponible (environ 7 200 à 7 700). La raison : une prévision à dix jours suppose qu’il jouera et qu’il sera dans la même forme, et souvent ce n’est pas le cas. Une fois les soirées lointaines décotées pour ça (sa disponibilité, et 3 % par jour d’éloignement, ce que cette page utilise), le plan fait à peu près jeu égal avec le meilleur dispo : +24, −15, −152 et −301 points sur les quatre saisons.

La recommandation en haut est donc la plus simple, et le plan est montré comme second avis. La leçon vaut pour toute prévision : un optimiseur exact nourri de chiffres incertains se trompe avec aplomb, et un tiens vaut mieux que ce que dit l’arithmétique. Le replay est dans le labo des modèles, sous Lignes de stats des joueurs.